ブログ

導入：1ヶ月で700人分の業務をAIが代替

2024年2月27日、後払い決済（BNPL）大手のKlarnaは、OpenAIと連携して開発したAIアシスタントが、導入後わずか1ヶ月で全顧客サービスチャットの3分の2を処理し、700人のフルタイムエージェントに相当する業務を遂行したと発表しました。これにより、年間4,000万ドル（約60億円）の利益改善が見込まれるとして、LLMによる業務自動化の新たなマイルストーンとして注目を集めています。

本記事では、Klarnaがどのようにしてこの成果を達成したのか、その戦略と技術的背景、そして浮き彫りになった課題と今後の展望について、公開情報を基に深掘りします。 (出典: Klarna Newsroom, 2024-02-27) (出典: Bloomberg, 2024-02-27)

---

分析フレームワーク

課題（As-Is）：24時間/365日対応の限界とコスト増大

Klarnaはグローバルに事業を展開しており、多様な言語で24時間体制の顧客サポートを提供する必要がありました。主な課題は以下の通りです。

• 大量の問い合わせ: 返金、返品、支払いプランに関する定型的な問い合わせがチャット全体の大部分を占め、オペレーターの業務を圧迫。
• 対応時間の遅延: ピーク時には顧客を待たせる時間が長くなり（平均11分）、顧客満足度の低下に直結。
• 人件費の増大: 事業拡大に伴い、サポート人員の採用と教育コストが増加し続けていた。

自動化の対象と範囲：チャットサポートの完全自動化

Klarnaは、まず顧客との主要な接点であるチャットサポートを自動化の対象としました。

• 対象業務: 顧客からの問い合わせ一次対応。返金処理、残高照会、支払いスケジュールの説明など。
• 範囲: グローバル市場が対象。35以上の言語に対応し、導入後1ヶ月で230万件の対話を処理。これは全チャットの3分の2に相当します。
• 目標: 人間エージェントへのエスカレーションを最小限に抑え、AIのみで問い合わせを完結させる。

使用モデル/ツールチェーン：OpenAIとの連携と内部データ活用

今回の自動化の心臓部には、OpenAIのLLMが採用されています。

• 基盤モデル: KlarnaはOpenAIとの協業を明言しており、その性能からGPT-4が利用されていると推測されます。
• アーキテクチャ: 内部のAIチームが開発したシステムは、単なるFAQボットではありません。顧客の過去の取引履歴や支払い状況といった内部データベースとLLMを安全に連携させる、RAG (Retrieval-Augmented Generation) に類似した仕組みを採用していると考えられます。これにより、個々の顧客に最適化されたパーソナルな回答を生成し、幻覚（ハルシネーション）を抑制しています。

品質管理：人間と同等以上の顧客体験を維持

自動化においてKlarnaが最も重視したのが、サービス品質の維持です。

• 評価指標: 主要な評価指標として顧客満足度スコア（CSAT）を採用。AIアシスタントのスコアは、人間エージェントと同等のレベルを維持することに成功しました。
• 幻覚対策: 前述のRAGアーキテクチャにより、回答はKlarnaの最新ポリシーと顧客自身のデータに根ざしたものになります。AIが対応できない複雑な問題や、強い感情が伴う問い合わせは、シームレスに人間エージェントへ引き継がれるルールが設定されています。
• パフォーマンス監視: 問い合わせ解決までの平均時間は11分から2分未満へと82%短縮されました。また、一度の対話で問題が解決する率が高まった結果、同じ用件での再問い合わせが25%減少しました。

セキュリティ/ガバナンス：金融機関としての責務

金融サービスを提供する企業として、Klarnaは厳格なセキュリティとガバナンス体制を構築しています。

• データアクセス管理: AIがアクセスできる顧客情報は、問い合わせ対応に必要な最小限の範囲に限定。
• コンプライアンス: PCI DSSなどの国際的なセキュリティ基準や各国の金融規制を遵守した設計がなされています。
• 監査と記録: AIと顧客の対話はすべて記録・監査され、問題発生時のトレーサビリティを確保しています。

KPI（定量効果）：年間4,000万ドルのインパクト

今回の取り組みによる経営効果は、極めて明確な数値で示されました。

• 業務効率: 700人のフルタイムエージェントに相当する業務量をAIが処理。
• コスト削減: 効率化により、2024年だけで4,000万ドル（約60億円）の利益改善を見込む。
• 顧客体験: 解決までの時間を2分未満に短縮し、再問い合わせ率を25%削減。
• 処理能力: 導入後1ヶ月で230万件の問い合わせに対応。

限界/リスク：雇用の未来とAIの責任範囲

輝かしい成果の裏で、無視できない課題も浮き彫りになっています。

• 雇用の代替: CEOのセバスチャン・シエミオンコウスキー氏は、このAI導入により、同社がカスタマーサービス部門の新規採用を事実上凍結する可能性を示唆しています。これは、AIによる雇用の代替が現実的な経営課題となったことを示す象徴的な事例です。 (出典: The Guardian, 2024-02-28)
• 複雑な問題への対応: 現状のAIでは、顧客の深い失望や怒りといった複雑な感情に寄り添うことや、前例のないトラブルに対応することは困難です。人間による最終的なセーフティネットは依然として不可欠です。
• ブランドリスク: AIの不適切な応答一つが、SNSなどを通じて拡散し、企業のブランドイメージを大きく損なうリスクを常に内包しています。継続的な監視と改善が求められます。

次のロードマップ：単なるアシスタントから「財務アドバイザー」へ

Klarnaの挑戦はまだ始まったばかりです。今後は、単なる受動的な問い合わせ対応に留まらず、よりプロアクティブな役割をAIに担わせることを目指しています。

• 機能拡張: 顧客の購買データに基づいたパーソナライズされたショッピング提案。
• 役割の進化: 個人の財務状況に応じた賢い支出計画やローン返済計画をアドバイスする「財務アシスタント」への進化。

この取り組みは、顧客サポートの枠を超え、企業のサービス提供のあり方そのものをAIが変革していく未来を予感させます。Klarnaの事例は、LLM導入を検討する多くの実務者にとって、具体的な目標設定と課題認識の両面で重要な示唆を与えるものとなるでしょう。

Klarna、OpenAI活用で顧客対応を自動化──700人相当の業務を代替し、年間4,000万ドルの利益改善へ

2024年2月、スウェーデンの大手FinTech企業Klarnaは、OpenAIの技術を活用したAIアシスタントの導入により、顧客サービス業務に驚異的な変革をもたらしたと発表しました。導入からわずか1か月で、700人相当の業務を代替し、年間4,000万ドル（約60億円）の利益改善を見込むこの事例は、LLMによる業務自動化のインパクトを明確に示しています。

課題：24時間365日、23言語に及ぶ膨大な問い合わせ

後払い（BNPL）サービスのグローバルリーダーであるKlarnaは、1億5,000万人のアクティブユーザーを抱え、世界45市場で事業を展開しています。その結果、顧客サービス部門には年間数千万件もの問い合わせが殺到していました。

• As-Is（導入前の課題）
  • 膨大な業務量: 年間2,300万件に及ぶ顧客からの問い合わせ。
  • 多言語対応: 23の言語に対応する必要性。
  • 24時間対応: グローバル展開に伴う、24時間365日のサポート体制の維持コスト。
  • 応答時間: 人間エージェントによる対応では、問題解決までに平均11分を要していた。
  • 一貫性の担保: 多数のエージェント間で、対応品質の一貫性を保つことの難しさ。

解決策：OpenAI連携AIアシスタントの導入

Klarnaはこれらの課題を解決するため、OpenAIと連携し、自社の顧客データと連携した高度なAIアシスタントを開発・導入しました。

• 自動化の対象と範囲

  • 対象: 顧客からのライブチャットによる一次問い合わせ全般。
  • 範囲: 返金、返品、支払い関連のトラブルシューティング、請求に関する問い合わせなど、多岐にわたるトピックをカバー。人間へのエスカレーションが必要な、より複雑で感情的な問題以外を対象としました。

• 使用モデル/ツールチェーン

  • 中核モデル: OpenAIのLLM（詳細なモデル名は非公開ですが、文脈からGPT-4が有力視されています）。
  • 連携: Klarnaの社内システムや膨大な顧客対応履歴データと深く連携し、RAG（Retrieval-Augmented Generation）のような仕組みで、より正確で文脈に沿った回答を生成していると推測されます。

定量的成果：700人相当の業務を代替、解決時間は82%短縮

2024年2月27日に公開された公式データによると、その成果は極めて明瞭です。

• KPI（定量的効果）
  • 業務効率: 導入後1か月で700人のフルタイムエージェントに相当する業務を処理。
  • 対応件数: 1か月で230万件の会話、これは全顧客サービスチャットの3分の2に相当します。
  • 時間短縮: 問い合わせ解決までの平均時間が11分から2分へと劇的に短縮（82%削減）。
  • 品質維持: 顧客満足度（CSAT）スコアは、人間エージェントと同等レベルを維持。

• 問い合わせ削減効果: 顧客の問題をより迅速かつ正確に解決できるようになった結果、同じ問題での再問い合わせが25%減少しました。
• 財務インパクト: この効率化により、2024年には4,000万ドルの利益改善を見込んでいます。

品質管理とガバナンス

金融サービスという性質上、Klarnaは厳格な品質管理とガバナンス体制を敷いています。

• 品質管理

  • 評価指標: 顧客満足度スコアと問題解決率を最重要指標として常に監視。
  • 幻覚（ハルシネーション）対策: 正確な情報を提供するため、社内の最新ドキュメントやポリシーをAIが参照できる仕組みを構築。不正確な回答が生成された場合は、フィードバックループを通じて継続的にモデルを改善。

• セキュリティ/ガバナンス

  • 個人情報保護: 金融情報を扱うため、顧客の個人情報（PII）を厳格に保護するマスキング処理やアクセス制御を徹底。
  • コンプライアンス: 各国の金融規制やデータ保護法（GDPRなど）を遵守するためのガードレール機能をAIシステムに組み込んでいます。

限界/リスクと次のロードマップ

大きな成功を収めた一方で、課題も存在します。

• 限界/リスク

  • 複雑な問題: 複数の要因が絡み合う例外的なケースや、顧客の強い感情が伴う問題への対応は、依然として人間のエージェントが優位です。
  • 雇用への影響: 700人相当の業務がAIに代替されたことは、将来的な雇用への影響について議論を提起します。Klarnaは現時点でのレイオフは否定し、採用停止と自然減で対応する方針を示しています。
  • システム依存: OpenAIのAPIや自社システムへの依存度が高く、障害発生時の事業継続計画（BCP）が重要となります。

• 次のロードマップ

  • パーソナライズ: 顧客との対話から得られるインサイトを活用し、よりパーソナライズされた金融アドバイスやショッピングアシスタント機能へと進化させる計画です。
  • 業務範囲の拡大: 顧客サービス以外の社内業務（マーケティング、リスク管理など）への応用も視野に入れています。

Klarnaの事例は、LLMが単なるチャットボットの域を超え、大規模な業務プロセスの中核を担い、明確な財務的成果を生み出すことを証明した、重要なマイルストーンと言えるでしょう。

---

出典リスト

• (出典: Klarna, "Klarna AI assistant handles two-thirds of customer service chats in its first month", 2024-02-27, https://www.klarna.com/international/press/klarna-ai-assistant-handles-two-thirds-of-customer-service-chats-in-its-first-month/)
• (出典: Bloomberg, "Klarna’s AI Assistant Is Doing the Work of 700 People", 2024-02-27, https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-27/klarna-s-ai-assistant-is-doing-the-work-of-700-people)
• (出典: CNBC, "Klarna’s AI chatbot is doing the work of 700 employees and is expected to add $40 million to profits", 2024-02-28, https://www.cnbc.com/2024/02/28/klarnas-ai-chatbot-doing-work-of-700-staff-to-add-40-million-to-profit.html)

Klarna、顧客対応AIで700人分の業務を自動化。利益改善4,000万ドルへの道筋

スウェーデンのフィンテック大手Klarnaが、OpenAIのLLMを活用した顧客サービス（CS）の自動化で驚異的な成果を上げています。2024年2月27日に発表された情報によると、導入後わずか1か月で人間のエージェント700人分に相当する業務をAIアシスタントが処理。年間で4,000万ドル（約60億円）の利益改善に貢献する見込みです。

本記事では、この先進的な事例を分析フレームに基づき、具体的な数値と共に深掘りします。

課題（As-Is）：グローバルCSの複雑性とコスト

Klarnaは、世界中で数千万人の利用者を抱え、24時間365日、多言語での顧客対応が求められていました。人間のエージェントによる対応には、以下の課題がありました。

• 応答時間：問い合わせ内容によっては、解決までに平均11分を要していた。
• 対応のばらつき：エージェントのスキルや知識によって、対応品質や解決率に差が生じる。
• コスト：24時間体制を維持するための人件費や採用・教育コストが増大。
• 単純作業の負荷：返金や返品といった定型的な問い合わせに多くのリソースが割かれていた。

自動化の対象と範囲：AIによる一次対応の完全自律化

Klarnaはこれらの課題を解決するため、顧客とのチャット対応を自動化の主要ターゲットとしました。

• 対象業務：顧客からのチャリによる問い合わせ全般。返金、返品、支払い関連のトラブルシューティング、請求に関する質問など。
• 範囲：グローバル。世界23市場、35以上の言語に対応。
• 目標：問い合わせの一次対応をAIで完結させ、人間と同等以上の顧客満足度を維持しつつ、解決時間を大幅に短縮すること。

使用モデルとツールチェーン：OpenAIとの強力な連携

この自動化の中核を担うのが、OpenAIの技術です。

• 使用モデル：公式発表によると、OpenAIの最新モデル（GPT-4と推測される）を活用しています。
• システム連携：Klarna独自の内部システムやデータベースとOpenAIのAPIを緊密に連携。これにより、AIアシスタントは個々の顧客の利用状況や過去の履歴に基づいた、パーソナライズされた回答を生成できます。
• ツールチェーン：具体的なオーケストレーションツールは公開されていませんが、顧客の問い合わせ内容に応じて社内情報を参照するRAG（Retrieval-Augmented Generation）アーキテクチャを採用していると考えられます。これにより、最新の社内ポリシーや商品情報に基づいた正確な回答を維持しています。

(出典: Klarna Official Newsroom, 2024-02-27), (出典: OpenAI Customer Stories, 2024-02-27)

品質管理とガバナンス

LLM導入における品質と安全性の確保は最重要課題です。Klarnaは以下の点に注力しています。

• 評価指標：顧客満足度スコア（CSAT）を最重要指標とし、常に人間のエージェントによる対応結果と比較。AIアシスタントは人間と同等のスコアを達成しています。
• 幻覚（ハルシネーション）対策：社内の最新かつ正確な情報のみを参照するようRAGを厳格に設定し、不正確な情報や誤った回答を生成するリスクを最小化しています。
• セキュリティ：顧客の金融情報という機密性の高いデータを扱うため、OpenAIのエンタープライズ向けAPIを利用。入力されたデータがモデルの学習に利用されないなど、厳格なデータプライバシーとセキュリティ基準を遵守しています。
• エスカレーション：AIが対応困難と判断した複雑な問い合わせや、強い感情を伴うクレームは、スムーズに人間のエージェントへ引き継がれるフローが確立されています。

KPI（定量効果）：1か月で達成した驚異的な数値

この取り組みの成果は、具体的な数値として明確に示されています。

• 処理能力：導入後1か月で230万件の会話を処理。これは全チャット問い合わせの3分の2に相当します。
• 業務効率化：人間のエージェント700人分のフルタイム業務に匹敵する仕事量を達成。
• 時間短縮：問い合わせ解決までの平均時間が11分から2分未満へ、82%短縮されました。
• 品質向上：再問い合わせ率が25%減少。一度の対話で顧客の問題を正確に解決できる精度が向上しました。
• コスト削減：2024年には4,000万ドル（約60億円）の利益改善効果を見込んでいます。

(出典: Bloomberg, 2024-02-27)

限界/リスクと次のロードマップ

大きな成功を収める一方で、課題も存在します。

• 限界：非常に複雑、または感情的なサポートが必要なケースでは、依然として人間の共感力や高度な判断力が不可欠です。AIは万能ではありません。
• リスク：AIの判断ミスが顧客の不利益に直結するリスクは常に存在し、継続的な監視と改善が求められます。また、自動化による雇用への影響については、慎重な社内外コミュニケーションが必要です（Klarnaは採用を停止していると報じられています）。

Klarnaは今後、このAIアシスタントの機能をさらに拡張し、顧客への財務アドバイス提供など、より付加価値の高い役割を担わせることを計画しています。今回の成功は、LLMが単なるコスト削減ツールではなく、顧客体験と企業収益を同時に向上させる戦略的基盤となり得ることを示す、強力な事例と言えるでしょう。

Klarna、LLM導入1ヶ月で700人分の業務を自動化—4000万ドル利益改善の顧客サポート革命

スウェーデン発のフィンテック大手Klarnaが、顧客サポート業務にOpenAIの生成AI技術を導入し、わずか1ヶ月で驚異的な成果を上げています。同社が2024年2月27日に発表した内容によると、このAIアシスタントは顧客サービス全体の3分の2を処理し、700人分のフルタイムエージェントの業務に相当する成果を達成しました。本記事では、この先進的な自動化事例を、その背景、技術、具体的なKPI、そして今後の展望までを深く掘り下げて分析します。

課題：24時間365日対応とコストの両立

Klarnaは世界中で1億5000万人のアクティブユーザーを抱え、日々膨大な数の問い合わせに対応する必要がありました。従来の人的リソースを中心としたサポート体制では、24時間365日の多言語対応、応答品質の維持、そして増大する人件費のバランスを取ることが経営上の大きな課題（As-Is）となっていました。特に、返金や返品、支払い関連といった定型的かつ緊急性の高い問い合わせに、迅速かつ正確に回答する体制のスケールアップが求められていました。

OpenAI連携AIアシスタントによる自動化戦略

自動化の対象と技術スタック

Klarnaはこれらの課題を解決するため、OpenAIとの提携を通じてAIアシスタントを開発・導入しました。

• 自動化の対象: 顧客からの問い合わせ対応チャットが主な対象です。具体的には、返金、返品、支払い関連のトラブルシューティング、購入履歴の照会など、多岐にわたるトピックをカバーします。
• 使用モデル/ツールチェーン: Klarnaの発表では、OpenAIの技術を活用していると明記されています。具体的なモデル名は公表されていませんが、その性能からGPT-4がベースになっていると推測されます。このAIアシスタントは、Klarnaの社内システムと深く連携し、個々の顧客の取引履歴や支払い状況といったリアルタイムのデータにアクセスすることで、パーソナライズされた正確な回答を生成する能力を持っています。この仕組みは、RAG（Retrieval-Augmented Generation）アーキテクチャを応用したものと考えられます。

品質と安全性を担保するガードレール

金融サービスという特性上、KlarnaはAIの品質管理とセキュリティガバナンスに細心の注意を払っています。

• 品質管理:

  • 評価指標: 顧客満足度スコア（CSAT）を主要な指標とし、人間エージェントのパフォーマンスと常に比較・監視しています。導入後、AIアシスタントは人間と同等レベルのCSATを達成しました。
  • 幻覚対策: 誤った情報を生成する「ハルシネーション」を防ぐため、AIはKlarnaの厳格に管理された社内データとポリシーのみを参照して回答を生成するよう設計されています。
  • エスカレーション: 複雑な問題や感情的なケアが必要な問い合わせについては、スムーズに人間エージェントに対応を引き継ぐエスカレーションパスが用意されています。

• セキュリティ/ガバナンス:

  • 個人情報や決済情報といった機密データを扱うため、最高レベルのセキュリティ基準を適用しています。
  • GDPR（EU一般データ保護規則）などの各国の規制を遵守し、データのプライバシー保護を徹底しています。

導入1ヶ月で達成した驚異的なKPI

KlarnaのAIアシスタントは、導入からわずか1ヶ月で目覚ましい成果を叩き出しました。

定量効果：700人分の業務削減と4000万ドルの利益改善

• 処理件数: 230万件の顧客との会話に対応。これは、同期間の全顧客サービスチャットの3分の2に相当します。
• 業務効率: AIの対応量は、700人分のフルタイムエージェントの仕事量に匹敵します。
• コスト削減: この効率化により、Klarnaは2024年だけで4,000万ドル（約60億円）の利益改善を見込んでいます。
• 問い合わせ削減: AIによる自己解決率が向上した結果、そもそも問い合わせに至るケース自体が減少し、過去1年間と比較して問い合わせ総数が25%減少しました。

定性効果：顧客満足度と解決スピードの向上

• 解決時間の短縮: 顧客の問い合わせが解決するまでの平均時間が、従来の11分から2分未満へと大幅に短縮されました。
• 顧客満足度: AIアシスタントは、人間エージェントと同等レベルの顧客満足度スコアを維持しています。
• 多言語対応: 35以上の言語に対応し、グローバルな顧客基盤に対して均質なサービスを提供可能になりました。

考察：成功の裏にある限界と今後の展望

限界とリスク管理

この成功事例は圧倒的ですが、いくつかの限界とリスクも内包しています。

• 対応範囲: 現状では、定義された範囲外の複雑な問題や、顧客の強い不満が伴うような感情的な対話には、依然として人間の介入が不可欠です。
• 継続的な監視: AIの回答精度やパフォーマンスが時間と共に劣化しないよう、継続的な監視と再学習の仕組みが重要となります。
• セキュリティリスク: 外部のLLM APIと機密性の高い顧客データを連携させるアーキテクチャは、常に潜在的なセキュリティリスクを伴います。厳格なアクセス管理とデータマスキングが不可欠です。

次のロードマップ

Klarnaは、今回の成功を単なるコスト削減に終わらせるつもりはありません。CEOのセバスチャン・シエミヤトコフスキ氏は、このAIアシスタントが顧客のショッピング体験を向上させるだけでなく、将来的には個々のユーザーの予算管理や財務状況の改善を助ける「パーソナルファイナンシャルアドバイザー」のような役割を担う可能性を示唆しています。顧客サポートの自動化で得た知見と技術を、より付加価値の高いサービスへと昇華させていくことが次の大きな目標となっています。

出典

• (Klarna, “Klarna AI assistant handles two-thirds of customer service chats in its first month”, 2024-02-27, https://www.klarna.com/international/press/klarna-ai-assistant-handles-two-thirds-of-customer-service-chats-in-its-first-month/)
• (OpenAI, “Klarna boosts communication and efficiency with OpenAI”, 2024-02-27, https://openai.com/customer-stories/klarna)